”Web2.0ナビ: ウェブサイトの横幅が1000px時代に突入する”という記事を読んだので思うことを書いてみます。

最近はディスプレイの解像度も大きくなったし、メジャーサイトも1000pxくらいでサイトをつくってるから1000pxくらいの横幅にしようよ。って内容の記事です。下記、元サイトからの引用です。

IE7を標準インストールすると、サイドバーを開いた状態を記憶しない。つまり、「お気に入り」のサイドバーを一度開いても、IE7を再起動すると閉じた状態に戻ってしまう。めんどくさくなってそのままにしてしまう人が多いはずだし、初心者の方などは、特に気にせずこのまま使うことが予想されるため、たとえモニタが1024であったとしても、問題なく大きな横幅のサイトを閲覧できる。

製作者サイドの都合のいい考えな気がしてならないのは僕だけだろうか？まぁいいや。僕はWebサイトの横幅は可能な限りリキッドにすべきだと思います。解像度が大きくなったといっても横幅1000pxで横スクロールバーがでるユーザーもまだいるし（僕の自宅のPCとかそうだし）、ノートパソコンなんかは小さいことがいいこともあるわけで、解像度が小さい環境のユーザーがいなくなるわけではないと思うのです。（PCで見ることを前提とした考えです。他の環境はここでは考えてません。）

ただしリキッドにすることで、横幅が広くなりすぎたとき文章が読みづらくなるという問題があるかもしれないのでCSSのmin-width、max-widthプロパティを使って伸縮する幅を制限するのが一番いいかなと（コンテンツにもよるだろうけど）。値の指定にemを使ってエラスティックな感じにすると尚良いかもですね。ただしmin-width、max-widthはIE6がサポートしてないのでIE6では別の対応が必要になります。

固定幅が悪でリキッドが正義とか言うつもりは全然ありません。固定幅のほうがいいときだってあると思います。が、リキッドとかエラスティックにすると面倒だし、ユーザーの環境次第でデザインが変わったり崩れたりするのが嫌だ！っていう製作者のエゴで固定幅にするのはあまりよくないなぁと思うわけです。

最後に下記について一言

あなたがもし、2008年以降にウェブサイトを作ろうと思っているならば、迷わず950px-1000pxの横幅にすることをオススメする。最初こそ、ユーザーの一部からクレームがあるかもしれない（？）が、1年後2年後を見据えると、きっと間違いにはならないはずだ。

あなたがもしウェブサイトを作ろうと思ってるなら、ちょっと迷ってみて、リキッドレイアウトというのも一つの選択肢に入れてみてはどうでしょうか。